筆記型和平板電腦即將融合了嗎?

在一篇昨天由Independent.ie網站發表、標題為「Tim Cook:蘋果不會融合MacBook和iPad」的訪談中,蘋果執行長Tim Cook表示:

我們強烈覺得,顧客想要的並不是一部融合Mac電腦和iPad的設備。……因為這樣一來的結果可能正如同我們擔心的,就是兩方面的使用體驗都不好、都無法滿足顧客的需要。所以我們想要的,是做出全世界最好的平板電腦、以及全世界最好的Mac電腦;若把兩者硬湊在一起,結果將會是兩面不討好,在各方面都不得不妥協。

大約一個多月前,市場上開始出現像是「iPhone 6s 跑分贏 MacBook,蘋果的 ARM 筆電不遠矣?」這類的臆測文章,以所謂分析師的角度看測試數據,從iPhone 6s所使用的A9處理器的運算能力優異,就衍生出「蘋果可能會做ARM處理器筆電」的結論。

Continue reading

AR和VR的過去與現在,還有我們的未來

AR(Augmented Reality)和VR(Virtual Reality)是最近兩個很熱門的名詞。簡單的說,AR(或譯為「強化實境」或「擴增實境」)是以現實視野中的景物為基礎,再疊上一個包含資訊、標示、即時動態數據等內容的層次。

至於VR(虛擬實境),則是以數位方式塑造整個原本可能並不存在的環境。

原本無論是AR或是VR,多半都只是存在於科幻小說中的場景,其中最有名、也讓VR觀念最為人所知的,莫過於電視影集「星際爭霸戰」(Star Trek)中的虛擬影像室(Holodeck);之後許多科技廠商在推出產品時,也經常用這個案例來像一般大眾說明:

Continue reading

樂視與Faraday的電動車之夢

昨天美國洛杉磯時報刊出了一篇標題為「跟Faraday這個名字連在一起的中國富豪賈躍亭是誰?」(Who is Jia Yueting, the Chinese billionaire linked to Faraday?)的文章。

賈躍亭是中國線上影劇網站「樂視」的老闆,而樂視則號稱為「中國的Netflix」。不過這次他上新聞並不是因為樂視、或是最近「拒絕」陪同習近平出訪英國而導致股票跌停,而是據說他即將進入電動車市場,挑戰目前的領導者特斯拉(Tesla)。

Continue reading

馬習可不可以談?當然。

馬習可不可以談?當然可以談,而且最好是要談,因為底線是流唾總比流血好。

問題是,上桌和上床之前都一樣,要先搞清楚你是誰、他是誰、所為何來、能否滿載而回。

(至於誠信、程序正義、黑箱作業之類的就先不談了,不然講不下去。)

目前包括陸媒的媒體都將這次稱為「兩岸領導人會面」,字面上是將兩人拉到相同的地位。如果中方強調是「中國國家主席和台灣地區領導人」,恐怕老馬就算願意去也去不了。

然而除非這次就純粹是雙方講定、話題不離「天線寶寶說你好」的象徵性晤面,否則這方面恐怕不會是那麼簡單。

Continue reading

蔡英文的潛艦政策

如果能將國防視為一個策略產業,認真發展,那它真的可以為台灣,帶來正向的經濟效益。

它不只可以帶來產業發展的機會,也可以為研發和技術人才,提供新的就業機會,讓年輕人有更多的工作選擇,有更好的薪水。我們預計,國防產業可以為產業周邊和中下游的供應鏈,創造至少八千個以上的工作機會,而且都是高品質的工作機會。

來源: 蔡英文:明年啟動潛艦研發 10年內成軍量產 – 2016 總統大選 – 自由電子報

前一次我們觀察了總統候選人蔡英文的「亞洲矽谷」政策,認為其中有些尚待補足的地方;而今天蔡又提出了新的國防研發政策,其中提到「明年(按:2016年),我們將會啟動新構型 1500噸級潛艦的原型艦研發,計畫在十年內下水成軍,並進入量產」。

雖然這次發表的「振興國防產業政策」中還(非常浮面)的提到了航空、造船、資安等部門,不過由於這幾項到目前為止都或多或少有過一些成果,所以我想針對目前還沒有看到績效的潛艦部分做點討論。

(國防科技話題離本站的「科技評論」範圍還不算太遠吧。 :)

Continue reading

自動駕駛汽車真的有「道德困境」嗎?

據說,自動駕駛汽車能使我們更加安全,因為人類是最危險的駕駛者。……當不可避免的事故即將發生,自動駕駛汽車應該做出怎樣的選擇?為了讓傷亡最小化,它應該犧牲車裡的乘客,還是盡全力保護他們?

來源: 自动驾驶汽车的道德困境:它是否可以杀死自己的主人? | 爱范儿

個人覺得「意外發生時,自動駕駛汽車要撞向10個路人好,還是讓車主自己陷入危險的道德困境」是個假議題。

換個方式說,如果你是車主,有另外位人類司機幫你開車,在碰到同樣的狀況時,司機會面臨怎麼樣的「道德」問題、該如何做出符合「道德」的決定?

或者說,如果你搭的是公車,在碰到相同的問題時,該如何瞬間做出決定?

無論做出什麼樣的決定,最後負責的人是誰?

Continue reading

那年冬天在紐約

Chris Evans New York movie

美國隊長不只是美國隊長而已。擁有溫柔笑容和迷人藍眼睛的Chris Evans 首度執導的處女作已於今年夏天在美國上映。電影描述女主角因為未能趕上最後一班火車而意外在中央車站與男主角邂逅的故事。全片在曼哈頓拍攝完成,原名為 [ 1:30 ] 。

來源: 漫遊者的城市生活觀察 – Timeline Photos

「電影描述女主角因為未能趕上最後一班火車而意外在中央車站與男主角邂逅的故事。全片在曼哈頓拍攝完成,原名為 [ 1:30 ] 。」

看到這部電影的背景,想起我住在紐約的第一年冬天,就曾經為了等朋友搭來的一班火車,在中央火車站等到凌晨一點多。

Continue reading

HTC該靜下來,思考一下自己的定位了

這幾天HTC One A9手機的上市活動,遭到許多觀察者的批評,包括預錄影片、內容莫名其妙借測只有三天等等;其他常常受到議論的地方還包括老闆王雪紅所謂「中國品牌」、以及「成也上帝、敗也上帝」的作風等等。

在這裡,我或許可以幫HTC說點好話。

上市活動本身的問題,或許可以歸因為企劃不夠周詳、廣告公司提案不夠出色(或許是因為業主預算問題?)、委託的公關公司專業度不足;至於「中國品牌」和「上帝」方面,我想以全球市場行銷的角度來看,也不是太重要的因素,所以也都可以忽略,至少不會是挑毛病的重點。

(然而這些分別和企業文化重心、以及內部管理風格有關,只是並非行銷考量的重點。)

追蹤HTC的行銷方式這麼久,其實我覺得HTC產品在規格和硬體設計方面(包括這次被評為和iPhone 6太過相似)都沒有太值得一提的嚴重瑕疵,至少都還在商業角度可以接受的範圍之內:而過去幾乎所有評論都集中在行銷方式、以及資源的運用方面,例如過去部分廣告手法的失策奇特等等。

(本站所有關於HTC的文章請參閱這邊

就這幾天的觀察而言,我認為HTC最大的問題在於產品定位不明。

Continue reading

偷樑換柱的陰謀論

中國國民黨今天召開臨時全國代表大會,討論廢止洪秀柱的總統提名。黨代表發言結束後,有黨代表要求不記名投票,現場一度混亂,但黨代表姚江臨建議舉手表決,獲全場鼓掌。臨全會下午2時於台北市國父紀念館登場,定調為「凝聚共識,團結勝選」議程,應出席人數1607人,出席981人已達法定人數。臨全會不接受一般提案、臨時動議,唯一討論議案就是廢止洪秀柱的提名。

來源: 臨全會舉手表決通過 廢止洪秀柱提名 | 中央社即時新聞 

泡好咖啡。對著電腦,路上無車無人,夜深無聲。沉默太久,傷害也太重,我想該是和大家清楚說幾句話的時候。

事已至此、大事底定,除了投票以外身為局外人,來講講我認為的陰謀論。其實也不是什麼陰謀,大家應該都很清楚,只是把脈絡拉一拉,看看是不是這麼回事。

我的感覺是,洪秀柱雖然民調低(據說本來只領先蔡英文3%),但這並不是主要的理由。撇開民調本身可能的操作和統計偏差不說,基本上國民黨候選人再怎麼差,只要基本資源都有發功、而且全黨上下拋開私心全力輔選(雖然這兩點都有難度),應該至少都還有30-40%的基本盤。

接下來只是怎麼把差距慢慢拉近、並且好好利用宋楚瑜這顆棋子再挖個10%,然後在九局下半看是要打安打、全壘打、犧牲打、或是觸身球,再強迫取分拿個3-5%,還是有贏的機會。即使是今天換了朱立倫,應該仍然還是這個套路,不會有太明顯的民意差距。

Continue reading

我對蔡英文「亞洲矽谷」產業政策的看法

亞洲矽谷計畫的執行基地,我們選定在桃園,是因為這裡有非常好的、有利於新創事業的區位條件。

桃園距離亞洲五大城市,也就是香港、上海、首爾、東京、新加坡,飛行距離都不到三小時,是在一個中心點的位置。

桃園現在有29個工業區,1萬多家工廠,供應鏈相當完整,完全可以支應「智慧產業」、「未來產業」的發展。桃園距離新竹的資通訊產業聚落,以及台北的軟體產業和企業總部,都是一個小時以內的車程;對於一個新創公司、或者一個年輕創業者,如果他有一個產品的新想法,想要找工廠合作,開發試產,桃園可以說是完美的地點。

桃園也有六都中,最年輕的人口,也有涵蓋多元面向的高等教育體系,而且,大多數的學科教育,都可以跟產業緊密接軌。無論是工程師,或是專業經理人,各種有學習能力、敢拼、想衝的專業人才,都可以找得到。

這裡,無論是在交通、人力、產業、研發體系,都具備很好的基礎。這是為什麼我們要選定桃園的原因。

來源: 蔡英文發表亞洲矽谷產業政策全文 | 點亮台灣 LIGHT UP TAIWAN

PunNode網站主編鄭國威兄今天發表了「我對蔡英文亞洲矽谷產業政策的看法」這篇文章(這裡借用他的題目,抱歉),評介了民進黨總統參選人蔡英文的「亞洲矽谷」政策,其中也連結了幾篇重量級人物贊成或反對的文章。在讀過這篇政策(也就是上面的引文)、但還沒有讀過重量級大老的文章之前(避免受到他們的高見影響),我也來提供一點拙見。

對我來說,蔡英文的此一政策,除了前後鋪陳在所難免之外,重點核心只有上面這一小塊,而很抱歉的,我認為就現今的網路相關產業環境、以及從業人士所需的條件而言,政策內容有些空洞。

Continue reading