最近常有些機構發表「數位閱讀習慣調查」之類的資訊，其實我個人不是很在意這類調查的結果。
並不是懷疑這些機構或資料的可信度，而是因為從設計題目、開始調查、整理分析、一直到發表結果，少說也是兩個月、甚至更久的事情；而以這年頭的數位出版和閱讀的轉變之快，無論是內容、方式、載具、以及調查對象的行為，在發表結果時恐怕都已經是昨日黃花，參考價值就很有限了。
現在能做的，多半是自己觀察（雖然理論上並不比調查來得科學）、推測、然後決定該怎麼做。這樣雖然有些賭博的成分在裡頭，但說實在話，也不見得比完全依照三個月前的資訊來做事糟糕。
不過這並不是要大家忽略這些調查的結果；如果您希望做更有所本的決策、希望更瞭解讀者過去都做了些什麼，參考資料還是很重要的。
