Go away, Go Daddy, Just Go.（續集）
昨天寫了「Go away, Go Daddy, Just Go.」這篇，提了一下我和GoDaddy.com這家網域註冊商之間的過節；原本以為把域名轉到別家公司之後，從此就不用再有瓜葛，不過這短短一天的發展，倒是讓我覺得如果就此沒有瓜葛，反而錯過了一場好戲。
碰到這種「震驚科技業」的事情，總得要身在其中才有臨場感啊。:)
是這樣的，我將網域移出GoDaddy的作業一直沒有完成，早就超過了正常所需的時間；結果根據這篇報導（中譯），疑似因為GoDaddy用暗招搞鬼，故意用程序阻撓網域出走：
據稱GoDaddy專登用不完整的WHOIS資料，讓用家在轉域名時出現問題，卡在GoDaddy那邊無法完成整個過程。……GoDaddy系統提供不完整的資料，NameCheap系統就無法自動完成確認，造成延遲或無法轉會。
這就難怪了，雖然我已經在另外一家完成網域轉換程序，但在GoDaddy這邊一直顯示「並無網域需要移轉」、原本按了就可以完成移轉程序的「Authorize Transfer」按鈕（授權轉移，下圖右上角）也一直無法點按。
Go away, Go Daddy, Just Go.
這是一篇偽裝成新聞報導的牢騷文。:P
這兩天美國的網址註冊商GoDaddy.com因為支持SOPA的關係，據說短短幾天之內有超過7萬個網址被用戶遷出，轉移到別家註冊商去了；看到這個消息我還蠻開心的，因為我近一年前跟GoDaddy交手的經驗非常糟糕，糟糕到原本好與人為善的我，都忍不住特別寫了一篇蠻長的抱怨文來罵這家公司（用英文寫的，因為要罵給外國人看）。
附帶說明一下，所謂SOPA是美國議院研議中「Stop Online Piracy Act」（停止線上盜版法案）的縮寫，這項法案以抵制網路傳送可能侵犯版權內容、防止銷售假貨或仿冒品為目的。
名義上是好的，但因為SOPA可能賦予大企業過多檢查和壓迫小網站、扼殺知識傳播和創意的權力，而且有許多人認為這類法案無助於解決侵權問題，所以一公開之後，馬上反對聲浪四起；許多知名網路意見領袖發言抵制，甚至有人形容對SOPA的態度分歧是「矽谷與好萊塢之間的戰爭」。
