Logo

石墨工房 6.0

  • me
  • google+
  • Archive
  • RSS
  • 有話請說。

今天週六,下了一整天雨;除了窩著在iPad上看了幾部電影之外,一口氣把「跨國灰姑娘」和「殺戮的艱難」兩本書的數位版編完,可以去睡覺了。

這一陣子用紙本原稿改編數位版的經驗,更確認了我原本就有的兩個觀念:

  • 除非完全不考慮細節品質,否則如果從紙本原稿要改數位版,不可能不經過編輯,中間有太多表面上看不到的小地方需要修改或更正;從這個角度來看,如果不徹底改變編輯體例、製作流程、以及品管標準,否則現在鼓吹所謂「EP同步」是一種奢求。當然,如果只要「有字就好」,那就不在此列。(我過去寫過一篇關於「EP同步」問題的文章,有興趣的朋友可以參考一下。)
     
  • 幾萬、甚至幾十萬本沒有經過編輯整理校對的所謂「電子書」,多半都只會是數位垃圾;讀者不會想讀、對出版者也沒有什麼好處,只是數字好看而已(然而對我來說,數字越大,垃圾的機會就越高),更糟糕的是讓潛在讀者以為「電子書就是這副德性」,搞壞整個市場的胃口和品質。
    • #editorial
    • #epub
  • 4 months ago
  • 2
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

書來了。

一個多月前,我算是一時興起吧,把三年前曾經想整理出書、但卻因故擱置的一系列數位出版評論文章又找了出來,繼續往下編輯增補。

一部分原因是我的公司「潑墨書房」因為種種技術與市場因素,從十月份開始多了文字書系列作品,讓我在測試和實作的過程中增加了一些經驗、二來是從上次做到一半停下來的2009年至今,市場上又有了許多轉變,例如2010年iPad問世、各大數位出版通路的更替、新技術與標準如ePub 3和iBooks的誕生等等,讓當年所描述和預測的一些事情已經有所改變。

其實我在這三年間仍然在寫數位出版評論(事實上,這整本書幾乎都是我在這個站上發表過的作品),也在2011年元旦在「現在有平台、有技術、或許也有市場,你嘴砲打了多年幹嘛不做」的激將之下(謝謝某老師)開了潑墨書房這家公司;原本只是客串票友,卻不小心就正式下了海。

此外,這兩三年間雖然數位出版市場一直都還不成氣候,但「認為這件事情很重要」的人似乎變多了;於是我有不少機會粉墨登場,幫大師們打打下手、自己也順便露個小臉,也在幾個學校講過課。講課這件事情不稀奇,我有些同學已經教書教到快退休了;但有趣的是,同樣題材的課程開在中文系、開在資管系、開在歷史語言研究所等等,顯示「數位出版」這件事的潛力似乎比從市場上看來的大一些。

於是我就花了一天時間,把這本擱置了三年的書完成了。

是的,數位出版就是可以這麼快。

第一次整理完畢之後,一算字數是99978字,差一點就破10萬(其實印刷版加上說明之後已經超過),自己看看都覺得好笑;前後寫了12年,選了大約40篇文章,回顧起來竟是這麼一條荒煙蔓草、崎嶇坎坷的路。這不只是我一個人的路、也是數位出版的一段小歷史。

然而,我還沒有替這整段歷史發聲的份量,於是我把定稿前計畫名稱叫做「Zimbra」的這本書,改名為「一個人的出版史」,表示這只是我自己的經歷,只是身處在這十幾年的洪流之中,如果有人想要取一瓢飲的話,或許剛好會取到我這兒來。

「Zimbra」沒有什麼特殊意義,只是好像小時候玩某個戰略遊戲時,其中好像有個城市叫做這個名字。

成書的時候,我猜「一個人的出版史」應該不會有紙本出版商有興趣(不然就很有趣了)、而且我也想拿它來當做一些實驗的素材(是什麼實驗,您很快就會知道了),所以就把內容列為CC授權免費放出,讓讀者可以自由下載。用名家作品做實驗雖然號召力更大,但拿來玩總是有些患得患失,終究還是用自己的東西比較好。

所以,免費下載是第一個實驗,目前為止還不錯。

接下來是第二個實驗,也就是從數位版再回到實體書。

image

Read More

    • #epub
    • #publishing
    • #book
  • 5 months ago
  • 3
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

客座文章:線上商店在著作財產權案例中的角色

Fred註:因為我最近事忙的關係,比較少寫東西,而我這位「法界朋友」剛好又有點寫上癮了,所以這篇再度由客座作者代打(請參閱前篇「『盜版』與『屏蔽』的法律觀點」。這位社會賢達其實是程式設計師出身,所以對技術相當在行,也因此夠格主持軟體著作權方面的討論。

雖然文章已經盡量寫得淺顯,不過一來因為有些法律相關敘述必須精準、二來他不方便用實例指名道姓寫得太直接,所以我們外行人可能得稍微花點心思去讀。不過如果您將最近與線上軟體商店相關的新聞事件套進來看,就比較容易瞭解了。

無論您是從事軟體製作、線上服務、或是數位出版相關行業,這篇文章所敘述的法律觀點都值得參考。如果您有任何問題,也歡迎留言討論,我會敦請作者出來面對。:)

(主文開始)

現今社會新聞中,常聽到詐騙集團如何拐騙善良百姓到提款機去轉帳詐財,所詐得的款項數量,通常都相當驚人;而詐騙集團用來洗錢的帳戶,通常都是蒐購而來,也有部分帳戶是另外詐騙而來。

這些提供帳戶給詐騙集團洗錢的人,在目前法律實務界的處理模式,就是以詐欺集團的幫助犯來處理。在詐騙集團騙人至提款機轉帳的犯罪模式剛興起時,法律實務界起初都是以「罪疑惟輕,利歸被告」的模式在處理。

Read More

    • #guest
    • #legal
    • #epub
    • #critics
  • 5 months ago
  • 2
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

客座文章:「盜版」與「屏蔽」的法律觀點

Fred註:這篇文章是我一位從事法律實務工作的朋友所寫;針對今天稍早我寫的「屏蔽盜版?屏蔽誰?」、以及其中提到的何飛鵬先生訪談報導,補充一下從法律觀點看看何先生的見解是否可行、以及對於防堵盜版方面的利弊如何。有興趣從另一角度看這個問題的朋友可以參考一下。

(主文開始)

這篇訪談報導的內容,基本上我先給個評價:「理想遠大,志向高遠,立意良善,執行困難」。

接下來,就針對這片段的訪談內容來做點個人的評述。如果有評述錯誤或是引喻失當,還請不吝指教。

Read More

    • #critics
    • #epub
    • #guest
    • #legal
  • 5 months ago
  • 1
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

週末大工就是做書

這篇算是幫自己公司寫的廣告文吧。揭露:沒有酬勞,只有爽度。:P

(在日本人的辭彙中,「週末大工」是指上班族週末為了紓解壓力、消磨時間而做的木工;做出來的成品除了自用送人兩相宜之外,還可以炫耀一下自己的手藝。)

過去這兩個星期,以幾乎每天一本的速度推出了12本電子書,還不包含同一本書以不同技術製作的版本;基本上都是ePub格式,但有三種不同的形式:Flowable(無固定版型、字體可變換縮放)、Fixed-format(固定版型)、以及iBooks(經過蘋果加料的獨門ePub衍生版本)。

其中有四本已經上了蘋果的iBookstore線上書店、兩本在排隊(其中兩本沒有亮綠燈的,是今天才送審、還沒有上架的):

雖然由於iBookstore目前還不賣中文書(話又說回來,另外一家Amazon到現在也是),讓我們出版者有些不便,不過換個角度想想,也讓潑墨書房有機會趕在大多數國內出版商前面,直接挑戰海外市場。如同在上圖中看到的,已經上架的這幾本都是英文內容、也在32個國家曝光。

Read More

    • #epub
  • 6 months ago
  • 1
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

抓得住閱讀節奏的數位雜誌

今天在上下班兩趟捷運上,把iPad版The Magazine的本期四篇文章讀完了。說實在話,光就內容而言,不是值得付費買的文章。並不是說文章寫得不好,而是就內容的資訊量而論,並沒有明顯超過其他的同類型媒體。

或許以我同為數位出版者的角色不該這麼說,然而現今的數位媒體讀者已經被免費內容把胃口養壞了,要大家付費得有更不一樣的作法;品質差的就不說了,品質好而又免費的內容通常來自幾個地方:

  1. 有企業贊助或商業目的行銷工具
  2. 主業不在創作,因此願意無償與大眾分享的人
  3. 純粹為了自我主張而創作的人

如同在前一篇講The Magazine的文章中說的,衝訂戶量相對不難,長期維持這個數字會比較難;而這年頭的付費媒體除了要跟自己競爭,不斷推出更精彩的內容和形式之外,還要跟上述這幾類免費內容競爭。

以這個標準來說,第一期The Magazine的內容不錯,但還不夠好;然而就觀察新媒體的運作、以及「在適當長度的時間內享受閱讀體驗」而言,一期30元台幣的費用不算貴。

所謂「在適當長度的時間內享受閱讀體驗」,其實是數位出版的商機之一;我們生活中經常有一些瑣碎的時間,像是等車、坐車、在醫院掛號或拿藥、睡覺前、馬桶上等等,往往是藉由同樣瑣碎的閱讀來填補。

Read More

    • #ePub
    • #publishing
    • #themagazine
    • #magazine
  • 7 months ago
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

關於「台灣出版產業鏈的崩解危機」

「蘇公(蘇拾平)最近犯一個口頭禪,開口閉口就『台灣出版產業鏈正面臨崩解的危機』。」

昨天大陸的百道網上刊出一篇名為「苏拾平:台湾出版业当前面临的三个问题」、對大雁出版基地董事長蘇拾平先生的報導,其中提到「台灣出版產業鏈正面臨崩解的危機,要從發行的基本模型已受到破壞開始講起」;其實不僅台灣,全世界的出版業都一樣。

我在比較傳統和數位出版的時候常常說,傳統出版和印刷是一門傳承上千年的行業,已經有一套非常固定的產業鏈、製作流程、以及商業模式;這麼說有兩個意義:

  • 基本上從「想出書/雜誌」到「把書/雜誌做出來賣」已經有固定的軌道;中間的差異只是投入資源的多少、操作手法高低、以及最後賣得好不好而已,至於怎麼做、怎麼印、怎麼賣都沒有太大的意外。這是優點(一切有跡可循)、也是缺點。
  • 所謂缺點,就是整個流程之中沒有秘密、也沒有「技術領先」可言,要從起跑點就脫穎而出,除了掌握好賣的內容、以及過程之中的用心之外,揮灑空間不大。

現今的數位出版商業模式,與其說跟傳統書籍一樣,不如說比較像電腦軟體;更糟糕的是,商業模式中的「製作工具」和「流程」兩個要件都掌握在少數幾家公司手上,而這兩點又緊緊相扣。

Read More

    • #epub
    • #publishing
  • 7 months ago
  • 2
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

最近常有些機構發表「數位閱讀習慣調查」之類的資訊,其實我個人不是很在意這類調查的結果。

並不是懷疑這些機構或資料的可信度,而是因為從設計題目、開始調查、整理分析、一直到發表結果,少說也是兩個月、甚至更久的事情;而以這年頭的數位出版和閱讀的轉變之快,無論是內容、方式、載具、以及調查對象的行為,在發表結果時恐怕都已經是昨日黃花,參考價值就很有限了。

現在能做的,多半是自己觀察(雖然理論上並不比調查來得科學)、推測、然後決定該怎麼做。這樣雖然有些賭博的成分在裡頭,但說實在話,也不見得比完全依照三個月前的資訊來做事糟糕。

不過這並不是要大家忽略這些調查的結果;如果您希望做更有所本的決策、希望更瞭解讀者過去都做了些什麼,參考資料還是很重要的。

    • #epub
    • #marketing
  • 7 months ago
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

數位出版的編輯、責任、以及隱性成本

中午去了個平常不太去的城鎮,跟某大客戶聊了個關於數位出版品的案子。這份出版品是屬於比較功能性的,必須讓讀者在閱讀時可以直接透過點按,顯示地圖和網站之類的資料內容。

純就內容轉換到數位版上而言,技術上並不困難、成本也不算太高;但談到將數百個地址轉換成Google Map地圖時,報出來的時程和費用大出客戶意料。

「不是把地址丟進去,就會跑出地圖來嗎?」客戶問。

理論上是這樣,沒錯。

但關鍵在於「編輯」這件事情你看得多重、以及所謂「編輯」這件事情在數位出版上的定義。

當然,光從這個案例並不能描繪出編輯在整個數位出版領域中,角色轉換(或者是趨勢專家愛說的典範轉移/paradigm shift)的明顯程度,但還是可以從這個小小的角度管窺蠡測一下,跟過去是怎麼個不同法。

Read More

    • #publishing
    • #epub
  • 10 months ago
  • 3
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+

數位出版的保存與轉移問題

去談一個數位出版案件的時候,業主的審查委員之一問了一個內行問題:

如果這次合作、但萬一以後不再合作的話,已經做好的出版品如何保存和轉移?

這個問題很難一句話回答。保存是還好,凡走過必留下檔案,沒有問題;但如果要轉移的話,「可以」、「不可以」、「可以但有條件」都對。

如果把數位出版品當做電腦檔案,那這一點就是常識了;原則上常用的格式都找得到軟體可以開,但萬一因為沒有安裝特定軟體、或是軟體已經不存在,所以檔案打不開,也並不令人意外。

但如果是站在出版的立場,尤其是保存在轉移方面幾乎沒有技術門檻的紙本書,要說換了製作公司、或是換了閱讀工具就沒辦法開,是很匪夷所思的事情;以我自己「傳播知識是出版的基本精神」觀念來看,也不希望做的東西船過水無痕,過了幾年全部變成打不開的數位垃圾。

然而,跟已經發展數百年的紙本相較,嚴格說來只有十來年歷史的數位出版,不僅製作有門檻、市場銷售有門檻,連閱讀都有門檻(例如要有iPad才能看iOS平台出版品);而且除了門檻之外,還有幾世紀以來人們養成對「書」的既成觀念要跨越。

Read More

    • #epub
  • 1 year ago
  • Comments
  • Permalink
分享

Short URL

TwitterFacebookPinterestGoogle+
Page 1 of 2
← Newer • Older →

Enjoy some fine cigars with me.

  • Read my English stuff here.
  • 比較早的中文文章在這裡。
  • 以email訂閱本站

Me, Elsewhere

  • @ffred on Twitter
  • Facebook Profile
  • fredjame on Flickr
  • puomo on Pinterest
  • ffred on Foursquare

Twitter

Instagram

loading tweets…

loading photos…

Top

  • RSS
  • Random
  • Archive
  • 有話請說。
  • Mobile
Effector Theme by Pixel Union