關於北韓想打，我的看法是這樣的。
雖然我的論點很粗淺，不過認真的說，我不認為北韓真的會動手。
原因之一是金正恩留學瑞士，對於西方國家的實力、合縱連橫關係、以及對於北韓的看法和態度起碼有基本瞭解，甚至對於西方社會和生活方式有一定程度的感情。
如果真的開打、而且北韓沒有能力在幾天之內完全毀滅美國、日本、南韓，而且中國也不表態支持的話（目前中國至少表面上是反對的），即將面對的狀況不只是與美國為敵，而是與多數親美國家、以及不樂見第三次世界大戰的國家為敵。
來開股東會吧
殷瑋表示，依照我國憲法規定，總統由民選產生，對全民負責，並不對立法院負責；對立法院負責的是總統任命的行政院長與各部會首長。
或許總統不需要到立法院做一問一答式的備詢（實質效益不大、很難有確切結論，容易淪為雙方作秀），但上面這段話未免也太詭辯了。
立法院不是目前最高的民意機構嗎？雖然立法院是很爛沒錯啦，但理論上好歹還是代表台澎金馬地區全部的民意；立委是直選的、總統是直選的，但總統「對全民負責，並不對立法院負責」這句話的邏輯很難理解。或許政府和商場不太一樣，但如果某大公司董事長說「我只對各位散戶負責，不對董事會負責」，大概也是聽起來很怪的遁詞吧？
而且實務上「對全民負責」通常就是「都不用負責」的意思。除非有機會大家來開個2300萬人的股東大會，花個四年時間來進行連續詢答順便全民領個快鍋或iPad之類的紀念品；何況如果照這個邏輯，各民選地方首長也都可以不必到議會備詢了，只要「對縣市鄉鎮民負責」、沒事出去跟樁腳角頭泡泡茶就好了，何必沒事去議會當龜孫子被釘到臭頭？
回過頭來說，我也不贊成直問直答，但應該可以由各黨提交彙整問題（內容必須超越行政院長權限等級），請總統確實答覆，並且全程實況轉播，讓總統要負責的全民看看家政夫小馬的表現如何。
