親愛的，這才是Nexus One的重點
（寫於2010年1月8日）專業開箱文網站Uncrate.com（該站的副標題其實是「男子漢/宅男敗家指南」）貼出了一篇由該站資深編輯Garrett Murray操刀的Google Nexus One手機試用影片。
雖然用的是美國鄉民調調的口吻，不過還是有幾分中肯；我還沒看過實機，不過從影片中看來，它的操作介面──包括硬體按鈕、以及某些軟體動作（例如剪貼文字內容）的易用性，都有些相當明顯的問題。
當然，手機操作介面跟個人適應習慣有很大的關係。我以前慣用Sony Ericsson，對Nokia就比較不習慣；現在用慣了iPhone難免也會以它當標準。不過至少影片裡的評論不是我說的，就算我說的不完全公正，專家評語還是可以加減做個參考。
從以前的PDA到現在的智慧型手機（包括Nexus One和iPhone），我一直認同多年前Palm公司高層告訴我的「a piece of shit」理論，也就是對於這類設備而言，帳面上的硬體規格無論從整個商業模式、或是成本結構上來看，都不是最重要的。
至於以玩PC那種斤斤計較CPU是多少MHz時脈速度、能不能超頻、記憶體容量多少……這種「光看規格表就能達到高潮」（也就是洋人所謂的「spec porn」）的玩法，固然有它的樂趣，但並不是優先順序最高的部分；要從產業的角度（除非是純硬體製造業）來看這類產品的話，只用規格來分析只能說是畫錯重點。
大家看得像神一樣的某項硬體功能，在成本上不過是幾塊錢、甚至幾毛錢美金的東西；但只要能跟軟體搭配流暢、能引發全新的應用模式，就是好東西。
例如GPS衛星定位、電子羅盤、攝影鏡頭、以及無線網路這幾項硬體小功能聯手打造出來的「擴增實境」（Augmented Reality）應用，就屬於比規格數字更有意義的硬體貢獻。
如果您不清楚什麼是擴增實境，可以看看以下這段展示「Layar」軟體的影片。這個軟體在iPhone和Android手機上都有；當然，必須有上述幾項硬體功能搭配才行。
因為我對於硬體規格的觀念是這樣，所以在上一篇談Nexus One商業模式的文章中，對於它的硬體規格隻字未提，只說它是Google出的Android手機；因為就這隻手機的地位而言，重要順序應該是這樣的：
- 它是一支最符合Google服務架構設計的手機
- 它是一支「標準Google參考平台」手機
- 它是一支Android 2.1系統手機
- 它是Google自己出的手機
- 它是台灣宏達電（HTC）代工的手機
- 它是一支好用的手機
- 它（最好）是「iPhone殺手」
- 可以直接跟Google買，不用透過電信商
- 它是一支介面很炫的手機
- 它是一支很便宜/很貴的手機
- 它的CPU是1GHz Snapdragon處理器……（以下省略整個規格表）
好啦，也許硬體規格不一定排在最後面、而且優先順序因人而異，但我相信應該排不進前五名。
回到一開始的影片。我想Garrett Murray口頭上給Nexus One的評語雖然還算客氣，但打的分數應該還是六七十分左右。他提到的「軟體少」我倒覺得長期來說不必太擔心，只要Android整體規模起來，自然有多得不得了的開發者會幫它寫軟體。
而提到Android的整體市場規模，就又回到了先前反覆提過的「標準化」和「中立認證機制/參考平台設計」問題；這兩個問題解決，軟體就會多，軟體多了問題自然就解決。換個方式說，Nexus One就是Google讓Android市場從這個鬼打牆窘境中解套的利器。
至於最大的問題，就我從影片中看到的，還是介面的易用性不足、以及半生不熟的觸控介面（光後者就已經讓我卻步；但據說歐洲版機種有多點觸控功能）；然而以Android的彈性和潛力，我相信只要像過去Windows Mobile手機每家廠商各行其是、介面不同的鬼打牆狀況能夠解除，理論上不會是太大的障礙。
Nexus One會是金礦的入口，還是「just another piece of shit」，我也很想知道；而且雖然前面有些批評，但我對Android的市場潛力還是非常看好。然而在影片中看到的這個版本，我還是完全不會想買。:P
參考閱讀
