北韓、中國、美國的奇妙關係
我在前一陣子寫的〈北韓的命脈，和打架的本錢〉這篇文章中，討論到在北韓和美國的對峙中，中國不見得是跟北韓100%站在同一邊的角色，雙方甚至可能會有些利益上的矛盾。
而這兩天Thinking Aloud網站上的〈North Korea is a problem for China — if only the US would realise〉這篇文章，也從不同的角度表達了類似的觀點。
簡單的說，對於最近北韓的舉動，中國不開心的點在於：
North Korea’s recent testing of warheads and missiles have upset a balance of power in north Asia that had been swinging steadily in China’s favour.
（北韓最近的核子武器試爆，擾亂了最近開始往中國有利方向靠攏的北亞均勢。）
事實上，北韓「擾亂北亞」均勢早在2017年9月4日的試爆之前就已經開始。
至於是「擾亂」還是「創造新的均勢」，當然要看從哪個角度來看。金正恩當然很清楚，搞試爆、射飛彈對他都不會有在政治或經濟上的直接好處，短時間只有壞處；但北韓能不能從「擾亂對中國有利的均勢」中撈到好處，這一點就很有趣了。
上面的引文中有一句很重要的話：
The Chinese have spent a lot of time trying to kick the US out of Asia and now Pyongyang has invited them back!
（中國花了許多時間想把美國踢出亞洲，結果北韓又把他們拉回來了。）
這句話是否成立見仁見智，但日本和美國有了這個藉口可以加強防護、並且在南韓成功佈署THAAD反彈道飛彈系統（除了北韓之外，主要的防衛對象就是中國）。
所以某種程度上來說，能讓南韓政府順利佈署THAAD、並且消除部分日韓民間的反對聲音，不能不說北韓也幫了美國一點忙。
用一種非常簡化、而且聽起來有點誇張的邏輯來解釋好了。
目前在亞洲，美日在軍事上最大的圍堵目標是中國；北韓只要不真的發瘋，只是口頭叫叫，是可以暫時不用操心的對象（但還是必須防著）。
但如果美國有機會跟北韓講好，讓後者製造一些噪音，以便美國在亞洲強化防衛佈署；表面上是針對北韓的「不理性行為」（其實可能是串通好的戲碼），但事實上是「意在沛公」，防的是另外一個鄰居。
也就是說，如果把北韓最近的行為往「跟美國一起演戲」的角度思考，其實是說得通的；而且更重要的是，這對雙方的利益都是有幫助的。只是，這樣做仍然是一步險棋；因為：
- 牽涉到核子武器和飛彈：前者真的爆了，不是說說而已；後者往日本方向打，萬一擦槍走火落在地面上，後果會相當嚴重。
- 如同我前一篇文章說的，北韓一直都無法排除「打瘋狗仗」的可能：即使留學瑞士、一定程度通曉西方思維和局勢的金正恩根本不想跟西方開戰，仍然可能在「被政變」之後（例如被發現跟美國共謀，這當然是假設）由鷹派軍人開戰，而鷹派軍人背後的勢力就不言可喻了。
當然，以上的想法跟前一篇文章的「如果北韓打中國」一樣，都是聽起來比較離譜的「沙盤推演」，但並非絕無可能。
要能接受這種推論的可能性，前提是必須把政治和軍事放在一起看、但卻又分開考量。有時候政治和軍事是一體兩面，但政治上求和（所謂「建立堅定的友誼關係」）並不代表軍事上的棋局可以放任不管；唯一要注意的，是不要讓軍事上的棋局回頭左右政治上的決策。
究竟整體來說，政治是以「不打」為手段，而軍事則是為「隨時要打」做準備。基本原則當然是不打比較好，其次才是利益分配和區域均勢；但對於個別國家來說，順序就不一定是這樣了（「恐怖平衡」就是這樣的結果）。
美國、中國、北韓的這場戲，看起來還有得演；但無論如何，希望可以只從「利益」的角度來玩就好。如果真的打起來，說真的，對誰都沒有好處。
